RAID容量計算

データを複数のディスクに分散して読み書きします。

メリット

全容量を使え、複数台へI/Oを分散できます。

デメリット

冗長性がありません。1台の故障でアレイのデータを失います。

容量の式：N × S

2台に同じデータを書き込む構成として計算します。

メリット

どちらか1台が故障しても、残ったコピーから復旧できます。

デメリット

使用可能容量は合計の50%です。3台以上のミラーはこの計算の対象外です。

容量の式：S

1台分のパリティを全ディスクへ分散して保存します。

メリット

1台の故障に対応し、台数を増やすほど容量効率が上がります。

デメリット

書き込み時にパリティ処理が必要です。再構築中の追加故障に対応できません。

容量の式：(N − 1) × S

2台分のパリティを分散して保存します。

メリット

同じアレイで2台の同時故障に対応できます。

デメリット

2台分の容量を使い、書き込み・再構築にはパリティ処理の負荷がかかります。

容量の式：(N − 2) × S

2台のミラーを複数組作り、組をまたいでデータを分散します。

メリット

パリティ計算が不要で、I/Oを複数のミラーペアへ分散できます。

デメリット

使用可能容量は50%です。同じミラーペアの2台が故障するとデータを失います。

容量の式：(N ÷ 2) × S

ZFSの1重パリティ構成です。この計算では単一vdevを扱います。

メリット

1台の故障に対応。チェックサムで破損を検出し、冗長データがあれば修復できます。

デメリット

再構築中の追加故障に対応できません。実容量はブロック配置などで概算値より小さくなります。

容量の式：(N − 1) × S

ZFSの2重パリティ構成です。この計算では単一vdevを扱います。

メリット

同じvdevで2台の同時故障に対応し、ZFSの整合性検証も利用できます。

デメリット

少なくとも2台分の容量をパリティに使います。小さいブロックでは容量効率が低下します。

容量の式：(N − 2) × S

ZFSの3重パリティ構成です。この計算では単一vdevを扱います。

メリット

同じvdevで3台の同時故障に対応できます。

デメリット

少なくとも3台分の容量をパリティに使い、容量効率と処理負荷の検討が必要です。

容量の式：(N − 3) × S

ここではディスクを個別に使うJBODの合計容量を表示します。単一ボリュームにはなりません。

メリット

RAID用の冗長領域が不要で、ディスク単位で管理できます。

デメリット

データの冗長性はありません。JBODを連結（SPAN）の意味で使う製品もあり、故障の影響は構成で異なります。

容量の式：N × S（合計）